Teksti Terhi Hautamäki // Kuva Mikko Vähäniitty
Kouluampujan uhrien omaisten valitus valtiota vastaan sai päätöksen kahdeksan vuoden odottelun jälkeen.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin katsoo, että Suomi rikkoi Euroopan ihmisoikeussopimuksen toista artiklaa, jonka mukaan valtion on turvattava jokaiselle oikeus elämään. Viranomaisten olisi pitänyt puuttua Matti Saaren toimintaan etukäteen.
Syyskuussa 2008 Saari ampui yhdeksän opiskelijaa, yhden opettajan ja itsensä Kauhajoella Seinäjoen koulutuskuntayhtymän tiloissa. Saaren käytös oli herättänyt huolta. Poliisi oli tehnyt kotietsinnän ja haastatellut Saarta, mutta ei takavarikoinut asetta.
Omaisia avustaneet Asianajotoimisto Puranen, Kiviluoto & Co:n osakkaat Esa Puranen ja Annina Heikkilä pitävät ratkaisua merkittävänä.
– Kun puhumme toisesta artiklasta eli kansalaisten oikeudesta elämään, puhumme kaikkein tärkeimmästä. Uhrien omaiset olivat alusta alkaen sitä mieltä, että valtio on kämmännyt. He ovat hyvillään, kun vastuullinen taho joutui vastuuseen, Puranen sanoo.
Vuonna 2011 Vaasan hovioikeus tuomitsi kauhajokelaisen komisarion varoitukseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. EIT:hen omaiset valittivat 2012. EIT antoi ratkaisunsa 17. syyskuuta 2020 ja määräsi Suomen maksamaan yhdeksän uhrin perheille kullekin 30 000 euron korvaukset ja oikeudenkäyntien kustannuksia. Yhden uhrin perhe ei lähtenyt valitukseen.
Annina Heikkilä sanoo, että EIT nojaa aiempaan oikeuskäytäntöönsä, mutta teki uusia linjauksia siinä, kuinka laajalle valtion velvoitteen katsotaan ulottuvan.
– Ratkaisulla on merkitystä siihen, miten sopimukseen sitoutuneissa valtioissa näitä asioita jatkossa hoidetaan.
Heikkilä aloitti pitkän prosessin tullessaan asianajotoimistoon töihin vastavalmistuneena juristina.
– Tämä on ollut opettavainen ja ainutlaatuinen kokemus nuorelle juristille.
Arkisto